Crin Antonescu îl acuză pe Ilie Bolojan că este interesat doar de alegerile prezidențiale din 2030: „După ce a terminat cu deficitul vorbește numai de PSD”

Sursele reformiste reflectă un nucleu factual comun centrat pe responsabilitatea guvernării și pe necesitatea respectării jaloanelor PNRR. Digi24 și SpotMedia subliniază poziția PNL de a contesta deciziile instanței și de a respinge categoric orice colaborare cu AUR, atribuind PSD responsabilitatea declanșării crizei. Traian Băsescu, citat de HotNews și Adevărul, critică însă dur managementul crizei de către președintele Nicușor Dan, reproșându-i acestuia refuzul de a utiliza pârghiile constituționale pentru a forța alegerile anticipate, pe care le consideră esențiale pentru deblocarea situației politice actuale.

Criza politică din România s-a accentuat pe fondul suspendării provizorii a deciziilor Congresului PNL de către Tribunalul București și al blocajului privind desemnarea unui nou premier. Ilie Bolojan este ținta unor critici venite din mai multe direcții: Crin Antonescu îl acuză că își orientează agenda exclusiv către alegerile prezidențiale din 2030, în timp ce PSD, prin vocea lui Daniel Zamfir, susține existența unui „blat” între Bolojan și George Simion pentru declanșarea alegerilor anticipate. PNL respinge acuzațiile de înțelegere cu AUR, Alexandru Muraru afirmând că șansele anticipatelor depășesc 50%, și critică totodată modul în care președintele Nicușor Dan gestionează desemnarea premierului, acuzându-l de lentoare și de presiuni asupra partidelor.

Sursele suveraniste, precum Realitatea Plus și România TV, pun accent pe acuzațiile de oportunism politic la adresa lui Ilie Bolojan. Acestea vehiculează teza unui „blat” între PNL și AUR pentru alegeri anticipate, susținută de Daniel Zamfir (PSD), și critică obsesia liderului liberal pentru conflictul cu social-democrații, interpretată de Crin Antonescu drept o strategie pentru prezidențialele din 2030. De asemenea, se evidențiază tensiunile dintre tabăra lui Bolojan și președintele Nicușor Dan, acuzat de „complicitate” cu sistemul și de intervenții nejustificate în viața internă a partidelor prin desemnarea unor candidați precum Adrian Veștea.