Dan Barna, fostul președinte USR, a fost audiat la DNA. Barna a fost chemat de procurori în dosarul vaccinurilor. Fostul vicepremier a fost audiat timp de două ore

Sursele reformiste, precum SpotMedia, Digi24, HotNews, G4Media și Libertatea, au reflectat nucleul factual comun, punând accent pe declarațiile lui Dan Barna privind contextul decizional din timpul pandemiei. Aceste publicații au redat pe larg argumentul fostului vicepremier, care a comparat achiziția vaccinurilor cu necesitatea cumpărării de tancuri în situații de criză, subliniind alinierea României la politicile europene. Accentul a fost pus pe calitatea sa de martor și pe faptul că audierea reprezintă o etapă procedurală în dosarul care îi vizează pe foștii oficiali din Guvernul Cîțu.

Dan Barna, fost vicepremier în Guvernul Cîțu, a fost audiat vineri la sediul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în calitate de martor în dosarul achizițiilor de vaccinuri anti-COVID. În cadrul acestui dosar, sunt urmăriți penal fostul premier Florin Cîțu și foștii miniștri ai Sănătății Vlad Voiculescu și Ioana Mihăilă. Barna a declarat că a fost prima sa audiere în această cauză și a susținut că achizițiile au fost realizate în contextul incertitudinii pandemice, comparând decizia cu achiziția de armament în timp de război. Acesta a precizat că România a urmat procedurile europene comune, deși a admis că gestionarea ulterioară a litigiului cu Pfizer nu a fost inspirată.

Sursele suveraniste, precum Național, ActiveNews, Realitatea Plus și Gândul, au evidențiat audierea lui Dan Barna într-o notă critică, punând accent pe prejudiciul financiar de sute de milioane de euro. Acestea au omis sau au minimizat explicațiile tehnice ale lui Barna, concentrându-se pe responsabilitatea politică a USR. Național și ActiveNews au criticat „aroganța” fostului lider USR și au pus sub semnul întrebării justificările acestuia, sugerând că cetățenii români sunt cei care suportă costurile financiare ale deciziilor luate în perioada pandemiei, în timp ce dosarul a stagnat la DNA.